消在應(yīng)對氣候變化的全球行動中，海草床逐漸成為備受關(guān)注的“自然解決方案”之一。這些水下的綠色草原不僅是海洋生物的重要棲息地，還能有效改善水質(zhì)、穩(wěn)定海岸線，并長期儲存大量碳。但是，由于人類活動的影響，海草生態(tài)系統(tǒng)正面臨嚴(yán)重退化?；謴?fù)和保護(hù)海草床，不僅有助于生物多樣性，還可能為全球氣候目標(biāo)的實現(xiàn)提供自然路徑。

“海洋與濕地”（OceanWetlands）小編注意到，一項于2025年5月3日發(fā)表在《npj Ocean Sustainability》期刊上的最新研究，深入探討了不同海草管理策略在碳減排方面的成效，特別關(guān)注其能否作為碳市場中可信的碳匯項目。研究團(tuán)隊以溫帶地區(qū)的海草——大葉藻（Zostera marina）為模型，建立了一個十年期的機(jī)制模型，評估四種典型海草項目的碳收益：種子播撒恢復(fù)、海草移植恢復(fù)、現(xiàn)有海草床及其底部沉積物的保護(hù)、以及在移植前進(jìn)行沉積物填充。為助力全球環(huán)境治理、并供我國學(xué)者了解最新研究動態(tài)信息，編譯分享信息如下，供感興趣的讀者們參閱。

▲上圖：海草可以說是海洋生態(tài)系統(tǒng)的“基石”，它們的作用可不僅僅是長在海底那么簡單。據(jù)統(tǒng)計，全球有超過1000種海洋生物和海草生態(tài)系統(tǒng)息息相關(guān)，其中不少還是漁業(yè)資源的重要來源。?攝影：王敏幹（John MK Wong）潛水?dāng)z影（圖文無關(guān)）

海草的保護(hù)與修復(fù)被視為應(yīng)對氣候變化的“基于自然的解決方案”，日益受到全球多方利益相關(guān)者的關(guān)注。盡管如此，尚無任何海草項目在國際自愿碳標(biāo)準(zhǔn)下獲得碳信用認(rèn)證。這一現(xiàn)狀凸顯出亟需深入理解海草保護(hù)與修復(fù)措施在碳減緩方面的潛在成效。

正如森林和潮汐鹽沼等其他高碳潛力生態(tài)系統(tǒng)一樣，世界各國及地方政府正努力將海草草甸納入溫室氣體清單、國家自主貢獻(xiàn)目標(biāo)（NDCs）及其它氣候和“凈零排放”戰(zhàn)略之中。與此同時，為實現(xiàn)全球生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)目標(biāo)（如聯(lián)合國“生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)十年”、30×30生物多樣性目標(biāo)等），并恢復(fù)相應(yīng)的生態(tài)功能，仍需大量財政投入。

隨著碳信用市場的發(fā)展，公眾與私營部門對海草修復(fù)與保護(hù)的投資興趣不斷上升。如果NbS項目能夠明確、可信地展示其修復(fù)或保護(hù)措施所帶來的長期碳增益，就有可能通過一系列經(jīng)認(rèn)證的機(jī)構(gòu)和平臺獲得碳信用。這些信用額可用于抵消碳排放，或在碳市場中進(jìn)行交易。具備高度誠信的NbS項目，需證明其碳收益不會導(dǎo)致化石燃料逐步淘汰的延遲。

盡管碳市場具有潛在支持作用，碳信用融資是否能覆蓋海草項目的全部成本，仍取決于多個因素，例如項目規(guī)模與地點、碳價，以及碳信用是否與其他融資機(jī)制（如生物多樣性信用）綁定。盡管如此，全球范圍內(nèi)的海草修復(fù)實踐已在持續(xù)推進(jìn)，碳金融的引入可能拓寬這些項目的實施機(jī)會，并加快恢復(fù)進(jìn)程——前提是必須具備科學(xué)合理的項目實施與核證流程。

目前，全球范圍內(nèi)尚未普遍采用正式的海草碳信用核證流程，僅有一個廣泛認(rèn)可的自愿市場方法學(xué)，即Verra的碳標(biāo)準(zhǔn)VM0033方法學(xué)。盡管海草生態(tài)系統(tǒng)具有顯著碳潛力，目前我們所知，僅有一個修復(fù)項目正在依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核證（即美國弗吉尼亞海岸保護(hù)區(qū)項目）。這使得碳信用能為相關(guān)項目帶來何種財政支持仍存在較大不確定性。

之所以缺乏正式核證，部分原因在于自然環(huán)境本身的高度可變性導(dǎo)致碳增益評估面臨不確定性，加之多數(shù)項目規(guī)模較小，以及需要綜合考量眾多生物地球化學(xué)因素。VM0033方法學(xué)涵蓋了包括海草活體生物量固碳、沉積碳封存、甲烷和氧化亞氮排放、碳的礦物保護(hù)、無機(jī)碳、侵蝕后土壤碳命運、以及環(huán)境變化的預(yù)期影響等多個因素。這些因素還需相對于基線條件（即項目未實施時的“常規(guī)情況”）進(jìn)行比較，以證明碳增益確系項目實施所致。這些嚴(yán)格的要求和復(fù)雜的生物地球化學(xué)機(jī)制使得在任何生態(tài)類型中直接評估碳減排與清除都具有挑戰(zhàn)性和高成本，對海草草甸而言尤甚。目前，僅有一項關(guān)于海草修復(fù)碳增益的綜合評估研究發(fā)表在經(jīng)過同行評審的文獻(xiàn)中，該研究基于弗吉尼亞海岸長期生態(tài)研究站（Virginia LTER）所得數(shù)據(jù)。

在缺乏被核證的海草碳項目背景下，如何評估碳抵消的變化趨勢及不同項目路徑的效果，成為一大挑戰(zhàn)。舉例而言，如果某項目發(fā)起方希望通過海草NbS項目抵消碳排放，若目標(biāo)是最大化碳匯效應(yīng)，應(yīng)選擇哪種路徑？雖然從氣候目標(biāo)角度看，保護(hù)措施或許更為有效，但這類機(jī)會并不總是存在。在此情形下，是否應(yīng)選擇播種、移植或是通過改善環(huán)境條件實現(xiàn)自然恢復(fù)？目前尚無研究系統(tǒng)評估不同海草NbS項目路徑在碳減排潛力上的時間變化，盡管這類路徑所帶來的碳匯差異可能高達(dá)幾個數(shù)量級。相關(guān)研究將有助于項目路徑的科學(xué)選擇，為海草保護(hù)修復(fù)在自愿碳市場中的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，也可為各國和地方氣候模型提供支撐，明確土地利用變更和管理措施如何影響碳封存潛力。

針對這一問題，研究人員以一種溫帶海草——大葉藻（Zostera marina）的草甸為基礎(chǔ)，構(gòu)建了一個機(jī)制模型，用以評估在10年時間尺度內(nèi)，不同海草管理情景所帶來的碳收益，包括凈二氧化碳移除量、減排量，以及甲烷和氧化亞氮的通量變化。研究團(tuán)隊選擇了四種具有代表性和實際應(yīng)用潛力的理論管理情景進(jìn)行分析：（1）通過播種進(jìn)行修復(fù)，（2）通過移植進(jìn)行修復(fù)，（3）通過保護(hù)草甸及其沉積物免于流失（例如避免疏浚）來實現(xiàn)保護(hù)，（4）在移植前填入沉積物進(jìn)行“填土修復(fù)”。

這個研究結(jié)果顯示，不同管理策略之間的碳效益差異顯著，且具有高度不確定性。相較于播種修復(fù)，通過移植修復(fù)所帶來的碳收益更高，這主要歸因于移植草甸更快的面積擴(kuò)展速度。但是，在沉積物未發(fā)生動員的前提下，填土（填入1米沉積物）與保護(hù)（防止流失1米沉積物）兩種情景的總碳收益，分別約為播種與移植修復(fù)情景的13倍~33倍。

根據(jù)該模型估算，在未計入項目執(zhí)行與MRV（監(jiān)測、報告與核查）成本的前提下，一個6公頃的播種修復(fù)項目在10年內(nèi)產(chǎn)生的最低收益僅為1189美元（約合39.6 ± 6.2噸CO?當(dāng)量），而一個100公頃的保護(hù)項目同期可能帶來的最高收益可達(dá)153萬美元（約合21,910 ± 2196噸CO?當(dāng)量）。自愿碳市場中碳信用的收益差異（每公頃198至15,337美元不等），受項目規(guī)模、管理方式和碳價等多種因素影響。

該研究強(qiáng)調(diào)，在考慮如何利用碳融資推動海草恢復(fù)目標(biāo)時，必須進(jìn)行基于具體情境的謹(jǐn)慎評估。結(jié)合戰(zhàn)略性沉積物管理與排放避免措施的大尺度海景（seascape）方案，或可實現(xiàn)最大的氣候減緩效益，同時有助于促進(jìn)生物多樣性與其他生態(tài)系統(tǒng)功能的提升。

本文僅代表資訊，供讀者參考，不代表平臺觀點。
資訊源 | npj Ocean Sustain 4, 18 (2025)編譯 | 王海詩（Amphitrite Wong） 審核 | Linda排版 | 綠葉參考資料略