受騙者心態(tài)——很多時(shí)候人們不是去憎恨那些欺騙自己的人，反而會(huì)去憎恨那些阻止自己被騙的人。

心理學(xué)對這一現(xiàn)象的解釋涉及多個(gè)理論，以下是主要角度的分析：

1. 認(rèn)知失調(diào)理論（Cognitive Dissonance）

**- 核心機(jī)制：**當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)自己的行為或判斷（如被騙）與自我認(rèn)知（如“我是聰明人”）沖突時(shí)，會(huì)感到心理不適（失調(diào)）。

**- 反應(yīng)模式：**為了緩解這種不適，人們可能通過攻擊揭露真相者來否定問題（如“他才是錯(cuò)的”），而非承認(rèn)自己受騙，從而保護(hù)自尊。

**- 經(jīng)典案例：**在著名的費(fèi)斯廷格實(shí)驗(yàn)中，信徒在神的預(yù)言遭遇失敗后，不僅沒有對神產(chǎn)生任何質(zhì)疑，反而會(huì)更加虔誠。類似邏輯下，被騙者可能通過敵視提醒者來合理化自身行為。

2. 自我防衛(wèi)機(jī)制（Defense Mechanisms）

- 否認(rèn)與投射：

- 否認(rèn)：直接拒絕接受被騙的事實(shí)（“我沒那么蠢”）。

- 投射：將因受騙產(chǎn)生的羞恥感轉(zhuǎn)移到提醒者身上（“你才是想害我的人”），尤其是當(dāng)提醒方式帶有批評時(shí)。

- 合理化：用“騙子也有苦衷”等借口為騙子開脫，同時(shí)將責(zé)任歸咎于提醒者（“都怪你多管閑事”）。

3. 逆火效應(yīng)（Backfire Effect）

**- 定義：**當(dāng)固有信念被反駁時(shí)，人們反而更堅(jiān)定原有立場，甚至敵視反對者。

**- 應(yīng)用場景：**若騙局涉及情感或信仰（如傳銷、情感詐騙），揭露真相會(huì)被視為對個(gè)人價(jià)值觀的威脅，從而引發(fā)強(qiáng)烈反彈。

4. 情感轉(zhuǎn)移（Displacement）

- 機(jī)制：對騙子的憤怒可能因無法直接報(bào)復(fù)（如騙子消失或權(quán)勢過大）而轉(zhuǎn)移到易攻擊的目標(biāo)（如身邊的提醒者）。

- 典型表現(xiàn)：“殺熟”現(xiàn)象中，親友因直言勸阻反而成為發(fā)泄對象。

5. 控制感需求（Need for Control）

- 心理動(dòng)機(jī)：承認(rèn)受騙意味著失控，而指責(zé)提醒者能重新獲得掌控感（“問題在你不在我”）。

- 案例：老年人被保健品詐騙后，子女的勸阻可能被解讀為“剝奪自主權(quán)”，進(jìn)而觸發(fā)抗拒。

6. 社會(huì)文化因素

- 面子文化：在重視“面子”的社會(huì)中，公開指出錯(cuò)誤可能導(dǎo)致關(guān)系破裂，提醒者反而成為破壞“表面和諧”的替罪羊。

- 群體壓力：若騙局涉及群體（如邪教、傳銷組織），揭露者可能被集體排斥以維持群體認(rèn)同。

【綜合解釋模型】

這些機(jī)制常交織作用。例如：

一個(gè)投資者被“高收益騙局”所惑，親友勸阻時(shí)，TA可能經(jīng)歷以下過程：

1. 認(rèn)知失調(diào)：“我這么謹(jǐn)慎的人怎么可能被騙？”

2. 逆火效應(yīng)：“你們根本不懂投資機(jī)會(huì)！”

3. 情感轉(zhuǎn)移：因無法找到跑路的騙子，轉(zhuǎn)而責(zé)怪親友“觸霉頭”。

4. 控制感重建：通過堅(jiān)持“我沒錯(cuò)”來緩解無力感。

【應(yīng)對建議】

若需幫助可能受騙者，可采用：

- 非評判溝通：用“我擔(dān)心你”替代“你錯(cuò)了”；

- 提供替代方案：引導(dǎo)其自主發(fā)現(xiàn)漏洞，而非直接否定；

- 共情優(yōu)先：承認(rèn)騙局設(shè)計(jì)的合理性（如“騙子確實(shí)很狡猾”），減少對方防御。

這一現(xiàn)象深刻反映了人類維護(hù)心理平衡的復(fù)雜機(jī)制，理性與情感的沖突在其中展現(xiàn)得淋漓盡致。

（ 本文由Deep seek生成。來源：心理學(xué)家李不言百家號(hào)）