近年來，博物館作為文化打卡好去處吸引著各個年齡層的觀眾們，博物館中的藏品被大眾關(guān)注，其衍生的文創(chuàng)產(chǎn)品也風靡一時，形成了“博物館熱”，但很多去過博物館的人都會注意到，在館內(nèi)許多地方存在“禁止拍照”的標識。而且這種禁止行為并不是一家博物館的獨例，世界各地或大或小的博物館都有這樣的規(guī)定，這是為什么呢？

對于博物館內(nèi)禁止拍照的原因，首當其沖的當然是出于保護文物的需求。雖然當前有很多證據(jù)顯示，單純的拍照行為并不會對文物造成傷害，但是拍攝時的閃光燈，對于珍貴的藏品來說，存在一定的風險。從理論上說，幾乎所有光線都會對文物造成損傷，尤其是紫外線和紅外線，能對器物表面造成結(jié)構(gòu)性的傷害，促使其加速老化。很多秦兵馬俑在剛出土時表面都有彩繪，但是出土后不久多因溫濕度、光線等保存環(huán)境突變而脫落。

英國國家美術(shù)館的藏品保護專家大衛(wèi)·桑德斯曾做過實驗，他將五組顏料分別暴露在閃光燈和正常的展覽用光下。結(jié)果表明，實驗時每七秒就被閃光燈閃一下、三年內(nèi)一共被閃了四十多萬次的顏料，與放置于正常展覽照明燈光下的顏料所受的損害并無差異。由此，桑德斯認為，光線對顏料造成的損害程度取決于光照強度和光照時間的組合。

因此，最理想的文物保存環(huán)境應該絕對無光。然而在漆黑的環(huán)境中展示藏品顯然是不現(xiàn)實的，光線對博物館展覽必不可少。而閃光燈拍照則不是必要行為，其傷害完全可以控制和避免，因此，針對各種文物對于光線的敏感程度，文物保護部門出臺了相關(guān)的規(guī)定，嚴格控制文物在展覽過程中承受光照的限度。

此外，還有部分材質(zhì)的藏品對閃光燈較為敏感，需要特別注意。曾有研究者對六種由不同植物顏料浸染的絲綢，做了多達四千多次的閃光燈照射實驗。結(jié)果顯示，被閃光燈拍攝的絲綢不僅會出現(xiàn)褪色、變暗，甚至還會形成肉眼可見的焦化點。由此可見，至少對于絲織品、古代紙張等藏品來說，閃光燈的頻繁照射確實會造成一定程度的傷害。也就是說，每一次對此類展品的閃光燈拍照行為，就會造成一次不可逆的破壞。

曾有媒體就閃光燈拍照行為，采訪了成都文物考古研究所文物保護與修復中心的工作人員，他們表示：“閃光燈中含有紫外線和紅外線，在曝光過程中會對文物造成傷害。不同文物的光敏性不同，一般以三個梯度劃分。像對光特別敏感的紡織品，照度應該小于50勒克斯（照度單位）；對光較為敏感的骨器、壁畫，照度應該小于150勒克斯；對光一般敏感的展品，如不帶顏料、彩繪的石刻，照度應該小于300勒克斯”。

而一般相機閃光瞬間的照度高達8000勒克斯。曾經(jīng)有昆蟲標本在被多次閃光拍照后，出現(xiàn)褪色現(xiàn)象。華希昆蟲博物館館長趙力表示，“昆蟲標本在被閃光500次以上后，顏色會褪10%—20%，在被閃光2000次以上后，標本顏色會褪一半以上，希望游客在參觀博物館時管好手中的相機?！?/p>

由此可見，閃光燈對文物的損害是一個日積月累的過程，這些珍貴的文物穿越時光為人們所見，欣賞是第一位的，開閃光燈拍照造成不可逆的損傷就得不償失了，因此博物館中展品的陳列會綜合考慮“如何更好展現(xiàn)藏品之美”和“保護藏品”的需求，工作人員會提前制定能夠最大限度延長藏品保存時間的陳設方案，對于不能接受強光照射的展品，他們會掛上“禁止拍照”的牌子，并將展品陳列在光線較暗的展館內(nèi)。

不過也有人提出這樣的疑惑：為什么即使在不使用閃光燈的情況下，仍然有很多博物館不允許觀眾拍照呢？這一原因主要還是出于監(jiān)管難的問題，囿于博物館的人力有限，很難保證每個人都關(guān)閉閃光燈拍照。所以為了保護文物，我們還是要遵從博物館的相關(guān)規(guī)定，將文物的美麗永久地流傳下去。與其用此起彼伏的快門聲記錄文物的魅力，不如“眼見為實”。