利維坦按：

如果讓你回憶并歸納你的那些前任，你會(huì)總結(jié)出他們身上具備的某些共同特征嗎？這對(duì)有些人來說或許很難回答，即便是總結(jié)出類似“善良”、“敏感”這類的形容，總也感覺大而無當(dāng)，畢竟，這些詞語安在很多陌生人身上也都同樣適用。

等等……難道可以說這些人喜歡的類型很泛泛嗎？相信他們肯定不會(huì)這么覺得，總有某種難以歸納的“神秘”因素，讓他們對(duì)自己中意的類型陷入癡狂。

不過，要搞清楚這一問題，我們需要對(duì)于什么是“類型”，有一個(gè)相對(duì)全面的了解——它可能正是你過往認(rèn)知與經(jīng)驗(yàn)的一個(gè)鏡像。當(dāng)我問朋友，“你喜歡什么類型的？”時(shí)，似乎沒有人對(duì)這個(gè)問題感到特別驚訝，而且相當(dāng)多的人毫不猶豫地做出了回應(yīng)。幾乎每個(gè)人都給了我非常具體的答案。諸如：熱情、友好的書呆子；感情上很疏遠(yuǎn)的人；強(qiáng)勢、圓臉的女性；敏感的怪人。他們中的一些人，準(zhǔn)確地向我描述了他們一直喜歡的那種伴侶類型；有些人可能只是試圖把一群形形色色的前任們整合成一個(gè)合乎邏輯的模式。無論哪種情況，我都感到，他們對(duì)自己的戀愛類型有很多思考。

在美國文化中，“類型”的概念——即我們?cè)诎閭H身上反復(fù)被吸引到的一系列身體、心理或其他特征組合——似乎已經(jīng)根深蒂固。但這種概念并不被推崇。

相反，“類型”經(jīng)常被描述為一種固化的缺陷，一種我們時(shí)常陷入、但不應(yīng)該陷入的模式。畢竟，不斷在約會(huì)生活中重復(fù)同一種人類模板……聽起來相當(dāng)乏味。

《周六夜現(xiàn)場》2021年惡搞真人秀相親節(jié)目名為《你喜歡什么類型？》，其中的笑料，很大程度上在于，節(jié)目的單身女性始終莫名其妙地喜歡明顯很爛的男人。現(xiàn)實(shí)中的戀愛和《周六夜現(xiàn)場》的惡搞也差不多；參賽者經(jīng)常說出諸如“理論上他是我的菜”、“她不是我通常喜歡的類型”這樣的話。他們可能一開始會(huì)追求并不太喜歡的人，但最終，他們中的大多數(shù)還是選擇了他們最中意的類型?，F(xiàn)實(shí)生活中，情緒教練、網(wǎng)紅、治療師和記者都在勸告單身人士，要“和自己類型之外的人約會(huì)”；顯然，這種思路到目前為止還沒有取得什么成效。

許多人都有關(guān)于自己戀愛偏好的敘述。但我想知道，“類型”是否真的會(huì)指導(dǎo)我們的約會(huì)——如果是的話，這是否真的是一件壞事。如果你用它來給人貼標(biāo)簽，或者將人的身體特質(zhì)異化成一種性幻想，那是不健康的。但我認(rèn)為，對(duì)約會(huì)對(duì)象的開放態(tài)度和你對(duì)某些個(gè)性特征的反應(yīng)之間，可能存在著調(diào)和的方式。因此，我和一些心理學(xué)家進(jìn)行了交談。

The Atlantic

他們告訴我，"類型"的確存在，但可能不是你所想象的那樣。它并非什么神秘的屬性，會(huì)讓你不知不覺地被對(duì)方吸引；相反，它可能有著你可以清晰追溯到過去關(guān)系中形成的根源。搞清楚這些根源或許對(duì)你會(huì)有幫助。

情侶彼此之間往往有一些相似之處。例如，在2017年的一項(xiàng)研究中[1]，研究人員發(fā)現(xiàn)，被試與前任伴侶在吸引力、智商和教育志向等方面有相似之處（無論關(guān)系是隨意的還是嚴(yán)肅的，這一點(diǎn)都成立）。

另一項(xiàng)2019年的研究[2]，分析了被試的前任和現(xiàn)任伴侶，并發(fā)現(xiàn)了在“五大性格特質(zhì)”中的一致性：宜人性、盡責(zé)性、外向性、神經(jīng)質(zhì)和經(jīng)驗(yàn)開放性。一些研究甚至表明[3]，當(dāng)涉及到特定的身體特征，如眼睛顏色時(shí)，人們可能有穩(wěn)定的喜歡“類型”。但是，這種現(xiàn)象至少在一定程度上可以通過“群體分層”來解釋：我們更有可能遇到并與身邊的人交往，而身邊的人往往具有一定的共同特征。精英大學(xué)的學(xué)生傾向于與同學(xué)約會(huì)；天體物理學(xué)家可能更傾向于與其他科學(xué)家成為搭檔。

例如，2017年的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)[4]，當(dāng)他們限制了被試就讀學(xué)校這一條件時(shí)，被試對(duì)某些特質(zhì)（如智商和學(xué)術(shù)抱負(fù)）離散選擇偏好的程度顯著降低了。假設(shè)，約會(huì)應(yīng)用程序可以幫助你與不太可能居住在你附近、不在相同群體中或參加相同活動(dòng)的人建立聯(lián)系——但這并不總是意味著人們會(huì)這樣使用它們。

研究者們發(fā)現(xiàn)，即使超出了身體接近的范圍，我們?nèi)匀挥锌赡芘c與我們相似的人約會(huì)。他們將這一令人沮喪的發(fā)現(xiàn)稱之為“同類配對(duì)”（Assortative mating，又稱為“選型交配”）：人們傾向于和教育背景、收入等因素上與自己匹配的人結(jié)成伴侶。

這可能與我朋友們告訴我的那些特定的、明確的、私人的傾向有所不同。通常情況下，當(dāng)我們談?wù)摗邦愋汀睍r(shí)，我們指的是一組清晰、具體和個(gè)人的品味。

但人們所說的偏好并不總是與他們的真實(shí)偏好相符?！叭藗儗?duì)自己的了解不是特別充分，”紐約市立大學(xué)皇后學(xué)院心理學(xué)家克勞迪婭·布倫博（Claudia Brumbaugh）告訴我，她研究過戀愛傾向。研究表明，當(dāng)涉及到實(shí)際關(guān)系時(shí)，人們最終重視的品質(zhì)相當(dāng)基本，并且在不同文化中有著驚人的一致性：善良、智慧、外貌吸引力。

布倫博猜想，如果人們被提示選擇一個(gè)類型，他們可能會(huì)想到一些相對(duì)獨(dú)特的，比如“藝術(shù)家”。而實(shí)際上，吸引他們來到伴侶身邊的特質(zhì)此時(shí)可能不會(huì)浮現(xiàn)在腦海中——因?yàn)樗鼈儗?shí)在是太顯而易見了。

然而，我們并不總是對(duì)同一類型、聰明和英俊的人感到吸引。除了他們與你的相似程度之外，你選擇某種類型的另一個(gè)原因可能是：他們讓你想起了你過去愛過的某個(gè)人。研究人員發(fā)現(xiàn)，熟悉度可以增加我們對(duì)某人的吸引力[5]。

隨著時(shí)間的推移，與一個(gè)人接觸可能會(huì)發(fā)生這種情況，但也可能是因?yàn)榕c我們以前認(rèn)識(shí)的某個(gè)人相似而感到熟悉。布倫博在依戀理論的背景下研究了這一點(diǎn)，該理論描述了我們過去的經(jīng)歷如何影響我們形成新關(guān)系的方式。

正如布倫博所指出的那樣，這些浪漫的回響可能是危險(xiǎn)的。一些研究[8]支持這樣的觀點(diǎn)，即初戀——即使只是看起來愚蠢十足的青少年戀愛——可能會(huì)設(shè)定一個(gè)糟糕的基準(zhǔn)，無論是因?yàn)槟銓?duì)隨后的關(guān)系沒有足夠的期望，還是因?yàn)槟闫谕^多。

不過，前任伴侶的不良品質(zhì)并不總是會(huì)驅(qū)使一個(gè)人去尋找類似的人；也許他們懷念的是那些前任身上的閃光點(diǎn)，加州大學(xué)舊金山分校博士后研究員樸友斌（Yoobin Park，音譯）告訴我。

通過反復(fù)接觸，你甚至可以學(xué)會(huì)如何優(yōu)雅地應(yīng)對(duì)那些你不太喜歡的品質(zhì)。當(dāng)然，這并不是說你應(yīng)該一而再再二三地和同一類型的人約會(huì)。

真正重要的是，你意識(shí)到你選擇伴侶時(shí)的一致性；你考慮這種一致性的歷史原因；而且你對(duì)自己在其中所扮演的角色很誠實(shí)。人們往往把重點(diǎn)放在選擇伴侶的初步?jīng)Q定上，好像責(zé)任就在那里結(jié)束了，而實(shí)際上，與新伴侶約會(huì)可能不會(huì)根本改變結(jié)果。

無論你和誰在一起，你的缺點(diǎn)和不安全感都會(huì)持續(xù)存在。在你所有的戀愛糾葛中，唯一的絕對(duì)常數(shù)就是你自己。

文/Faith Hill

譯/天婦羅

校對(duì)/兔子的凌波微步

本文基于創(chuàng)作共享協(xié)議（BY-NC），由天婦羅在利維坦發(fā)布

文章僅為作者觀點(diǎn)，未必代表利維坦立場