“每多做一次CT，患癌風險增加43%？”

網(wǎng)上有熱門話題稱做CT會使患癌風險增加，引發(fā)了熱議，部分網(wǎng)友因此感到恐慌。

流言分析

這種說法很不嚴謹。

這其實是該話題本身省略了很多關鍵信息，結果造成了誤讀。

多家媒體報道某專家稱做一次 CT 患癌風險提高 43%，這個讓很多朋友感到很恐慌，甚至拒絕 CT 和 X 線檢查，那么這種說法到底有道理嗎？

先說結論，這個話題在傳播過程中變得過于簡略，以至于沒有交代清楚前因后果，如果仔細看看專家的詳細解讀，就知道不必為做CT恐慌。

為什么這么說呢？接下來咱們就詳細說說。

患癌風險增加 43%？

我還能做 CT 嗎？

首先，專家提到的研究是下面這篇，2023 年 11 月發(fā)表于《自然醫(yī)學》（Nature Medicine）雜志上。需要指出的是，這項研究的研究對象是 22 歲以下接受過 CT 檢查的青少年，而且關注的重點是血液系統(tǒng)惡性腫瘤。

此項研究隨訪了近 100 萬名 22 歲接受過 CT 檢查者，經(jīng)過統(tǒng)計分析，研究者認為證據(jù)表明兒童 CT 檢查增加了血液系統(tǒng)惡性腫瘤風險。而研究者的目的絕不是為了讓大家都別去做 CT 檢查，而是要提醒兒科醫(yī)生更審慎地考慮 CT 檢查，以及要對 CT 檢查的劑量進行優(yōu)化，以降低小患者的風險。

事實上，這次受訪專家講得也很全面了，只要你以“CT”“患癌風險增加 43%”等關鍵詞進行搜索，找到一篇稍微詳細一點的報道，你就會發(fā)現(xiàn)專家已經(jīng)說得非常清楚了：

圖片截自澎湃新聞

實際上，關于輻射怎樣才會傷害人體，也已經(jīng)有大量的科普，簡單總結一下就是像 CT、X 線這樣的醫(yī)學檢查，會利用電離輻射成像，但是對普通人來說，只要劑量沒有超過 100 毫西弗/年，就不會給健康帶來風險。而像一次普通的 X 線檢查，輻射劑量只有約 1.2 毫西弗，而一次局部的 CT 平掃，劑量通常也只是 X 線檢查的幾倍而已。因此如果只是例行體檢或因診療需要偶爾做一次的話，輻射劑量并不會超標，不必擔心。此外咱們生活的自然環(huán)境中本身就存在著微量的天然的輻射，對此咱們既躲不開也沒必要躲，因為對健康沒有什么影響。

其實如果只是討論還能不能做 CT，到這兒已經(jīng)可以下結論了，但是這里咱們還可以再更深入地做一點探討。

CT引發(fā)公眾焦慮，發(fā)生了什么？

這個話題確實引起了不少人的恐慌，甚至還有人因此對 CT 檢查心生厭惡，心生恐懼，不愿意去做該做的 CT 檢查，更有甚者，連普通的 X 線檢查都不想做了……那么到底發(fā)生了什么？

是專家們說得不夠準確嗎？這項研究使用了近 100 萬樣本，很多醫(yī)療工作者不懈努力，追蹤了很長時間得出了這個結論，并且經(jīng)過了同行評議，要推翻這項研究的結論，恐怕是一件很不容易的事情。而該項研究也明確指出了，研究目的是讓兒科醫(yī)生，在給孩子做檢查的時候，要更慎重地考慮 CT 的使用，范圍限定得非常清晰。

而且，只要你去看了詳細報道，就會發(fā)現(xiàn)專家講得非常全面，不僅介紹了這項研究的背景，還強調了輻射傷害和劑量的關系，也說了正常按需檢查并不用擔心和焦慮，并提到某些肺癌高危人群可以定期做胸部低劑量 CT 來篩查。而且受訪專家談到 CT 可能的風險，更多的是為了勸阻那些稍微有點咳嗽就想做次 CT 看看的患者——明明有更便宜和輻射更小的檢查。

是媒體報道有問題嗎？媒體有責任把一些新的研究，還有一些專家的見解傳達給大眾。媒體也需要把精簡出的最重要的結論放在報道的最前面，標題里面還常會省略掉一些看起來不那么重要的因素，只突出最重點就能抓人眼球的詞句，短視頻也是如此。很多社交平臺的運營人員思路也類似，肯定會選最簡短勁爆的結論當作話題。當然，這也是當下相關行業(yè)的日常操作，也許不應苛責。

那么是老百姓理解有誤，因為不了解相關知識自己嚇自己嗎？更不是了，試問有誰不關心自己的健康呢？只是大家都有自己的事情要忙，不可能每個人再去學醫(yī)。而且我們時間都很有限，不可能看到一篇報道就去查論文。對大多數(shù)朋友來說，可能更多的是看到個抓人眼球的大標題，點進去匆匆掃一眼就翻下一條或者去忙自己的事了。而大家越忙時間越緊，媒體就得把內容做得越簡短有力，標題起得越聳人聽聞，這樣才有人看……

壞消息是，這種現(xiàn)狀恐怕相當長的一段時間內難以改變，好消息是，如果我們了解該如何正確看待新聞報道中的健康風險，就能減少一些焦慮。

你眼中的風險vs真實的風險

現(xiàn)在人們都分外關注自己的健康，對任何可能危及健康的事都非常敏感，但很多情況下是沒必要的，以下兩條建議，有助于幫大家減少焦慮：

1

區(qū)分絕對風險和相對風險

關于風險，特別是醫(yī)療健康方面的風險，最重要的一點，就是一定要區(qū)分絕對風險和相對風險。二者怎么區(qū)別？舉個例子，假設某種疾病發(fā)病率為 1 例/萬人，這就是所謂的絕對風險。如果后來我們發(fā)現(xiàn)某種因素能讓這種病的發(fā)病率變成 2 例/萬人，那就可以說某種因素讓該病風險提高了 100%，這就是相對風險。

比起每萬人多了 1 例，顯然風險提高了 100%看起來更嚇人，盡管聯(lián)系上下文他們其實是一回事。而前文中提到的關于“患癌風險增加 43%”的研究，結論之一就是每 10000 名接受 CT 檢查的兒童，預計有 1-2 人會在之后的 12 年內，因輻射暴露，患上血液系統(tǒng)惡性腫瘤?？吹健?-2 人/萬人”“12 年”，是不是感覺好像沒那么嚴重了？

其實很多健康風險都是如此，如果知道了它實際上只會讓每萬人中增加一例患者，我們作為個人可能就不會因此過于焦慮。但對醫(yī)學專業(yè)人士來說，從宏觀上來看發(fā)病率百分比稍有變動，再乘以龐大人口基數(shù)，背后可能就意味著成千上萬條人命，因此他們才更需要仔細研究到底發(fā)生了什么。

2

弄清到底是什么人得了什么病

先簡單對比一下極度簡化后的熱搜話題和專家的解釋。

一眼看過去，我們就能發(fā)現(xiàn)少了太多的信息。原來的研究明明聚焦在特定人群的特定癌癥上，把關鍵信息省掉之后，就成了“所有人做 CT 患癌風險都會增加了”，這大概就是所謂的“流量密碼”吧。

因此對于疾病風險，特別是癌癥領域的信息，我們一定要搞清楚，癌跟癌不一樣，同一種癌不同分期不同病情又不一樣，而不同的人群的風險，往往也有區(qū)別。類似的，部分癌癥篩查，往往也只推薦相應的高危人群去做，非高危人群去做意義不大。所以咱們千萬別看到個“癌”字就高度緊張，自己對號入座，平添焦慮。

歌詞唱得好：誰不想余生過得安穩(wěn)……但是生老病死的自然規(guī)律沒人能夠抗拒，風險和不確定性一定會伴隨我們生命的始終。而我們中的絕大部分人又沒有時間和精力去學習醫(yī)學，所以我們更需要專業(yè)人士和專業(yè)的媒體，來幫我們澄清細節(jié)。

一方面媒體在報道內容的時候要詳實。另外一方面我們也要知道，報道的就算是事實，但報道方式、詳略也會影響我們的認知，讓我們只記住了聳人聽聞的標題，而忽略了更重要的細節(jié)，而這可能讓我們增加焦慮，甚至會讓我們做出錯誤的健康決策。

照“謠”鏡

其實，如果我們看到大眾媒體上熱傳的聳人聽聞的健康風險類內容，不妨去看看那些專業(yè)的醫(yī)學、科普類賬號（比如科學辟謠）是怎么說的。

策劃制作

來源丨科學辟謠

作者丨丁崝

審核丨唐芹 中華醫(yī)學會科學普及部主任 研究員

責編丨丁崝

本文封面圖片及文內圖片來自版權圖庫

轉載使用可能引發(fā)版權糾紛