編者按：當(dāng)今，昆蟲學(xué)領(lǐng)域分為兩大陣營：害蟲防治和益蟲利用。似乎涇渭分明，井水不犯河水。

但也有科學(xué)家另辟蹊徑，比如綠會(huì)專家周成剛教授及其團(tuán)隊(duì)等科學(xué)家在探索害蟲的資源化利用。周成剛教授和高尚坤副教授及其團(tuán)隊(duì)走進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村，在山東省肥城市百尺村，利用倉儲(chǔ)害蟲黃粉蟲（Tenebrio Molitor ）處理蔬菜尾菜。他們利用黃粉蟲將蔬菜尾菜資源化利用，讓昆蟲發(fā)揮生態(tài)服務(wù)功能，真正實(shí)現(xiàn)變廢為寶，開發(fā)利用尾菜資源，促進(jìn)蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高蔬菜的經(jīng)濟(jì)效益和農(nóng)民收入，從而實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)。

此外，筆者認(rèn)為，昆蟲的生態(tài)價(jià)值亦不容忽視。一方面，它們協(xié)助細(xì)菌和其他生物分解有機(jī)質(zhì)，有助于土壤的生成。另一點(diǎn)必須強(qiáng)調(diào)的是傳粉昆蟲的生態(tài)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。傳粉昆蟲對(duì)人類，尤其是對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)意義重大。它們?yōu)橹参飩骰ㄊ诜?，提高果?shí)和種子質(zhì)量。如此，一方面實(shí)現(xiàn)了物種的傳承，另一方面為人類提供了食物來源。全世界80%開花植物靠昆蟲授粉，其中85%靠蜜蜂授粉。而蜜蜂生態(tài)位處于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的核心地位，直接關(guān)系到植物繁衍，保持生物多樣性和生態(tài)平衡，作物得到有效授粉，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)。

近日，中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)（簡稱中國綠發(fā)會(huì)、綠會(huì)）同一健康工作組從國際知名期刊獲悉一文《越來越多的證據(jù)表明，昆蟲可能會(huì)感到疼痛——這對(duì)動(dòng)物福利法意味著什么》?，F(xiàn)將該文整理編譯如下。

越來越多的證據(jù)表明，昆蟲可能會(huì)感到疼痛——這對(duì)動(dòng)物福利法意味著什么

每年至少有一萬億只昆蟲被殺死作為食物和動(dòng)物飼料。常規(guī)致死途徑包括酷熱和寒冷，通常還伴有饑餓。相比之下，每年“只有”約790億只哺乳動(dòng)物和鳥類被宰殺。

學(xué)者們早就認(rèn)識(shí)到，疼痛的生存價(jià)值意味著許多動(dòng)物都會(huì)經(jīng)歷疼痛，據(jù)說昆蟲除外。但我們調(diào)查了300多項(xiàng)科學(xué)研究，發(fā)現(xiàn)至少有一些昆蟲感到疼痛。與此同時(shí)，其他昆蟲的研究還不夠詳細(xì)。

我們還對(duì)大黃蜂對(duì)潛在有害刺激的反應(yīng)進(jìn)行了自己的研究。它們對(duì)刺激的反應(yīng)方式類似于人類和我們接受的其他動(dòng)物的疼痛反應(yīng)。

殺蟲劑每年殺死數(shù)萬億野生昆蟲。實(shí)際的死亡原因通常是癱瘓、窒息或內(nèi)臟器官溶解，有時(shí)會(huì)持續(xù)幾天。

（人們簡單地認(rèn)為昆蟲讓人無法忍受。圖源：its_akphotographer/Shutterstock）

如果昆蟲感到痛苦，昆蟲養(yǎng)殖和害蟲控制將造成大規(guī)模的痛苦。然而，動(dòng)物福利辯論和法律幾乎普遍忽視了昆蟲。一個(gè)原因是，從歷史上看，昆蟲通常被認(rèn)為過于簡單，壽命太短。但昆蟲感到疼痛的證據(jù)正在積累。

昆蟲是否感到疼痛這個(gè)問題很難回答。疼痛是一種固有的私人體驗(yàn)。手術(shù)期間對(duì)嬰兒進(jìn)行的相對(duì)較新的治療說明了當(dāng)患者不能說話時(shí)診斷疼痛的困難。

就在上世紀(jì)80年代，許多外科醫(yī)生認(rèn)為嬰兒不會(huì)感到疼痛，也很少使用麻醉劑，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為嬰兒的明顯反應(yīng)，如尖叫和扭動(dòng)，“只是反射”。盡管我們?nèi)匀粵]有證據(jù)證明嬰兒會(huì)感到疼痛，但大多數(shù)人現(xiàn)在幾乎可以肯定地接受他們會(huì)感到疼痛。

對(duì)于任何無法直接表達(dá)其痛苦的存在，我們需要依靠常識(shí)和概率。發(fā)現(xiàn)的疼痛指標(biāo)越多，概率越高。重要的是在動(dòng)物中使用一致的標(biāo)準(zhǔn)，并尋找與?；?qū)櫸锕废嗤睦ハx疼痛行為指標(biāo)。

大腦疼痛

大多數(shù)動(dòng)物表現(xiàn)出“傷害感受”——對(duì)有害刺激的處理，這會(huì)導(dǎo)致類似反射的反應(yīng)?？茖W(xué)家們早就知道昆蟲具有傷害性。然而，如果動(dòng)物檢測到潛在的損傷性刺激，它不一定是人類大腦中產(chǎn)生的疼痛的指標(biāo)。傷害感和疼痛在某種程度上可以相互獨(dú)立地發(fā)生。

在最近的一項(xiàng)研究中，我們發(fā)現(xiàn)大黃蜂對(duì)熱量的反應(yīng)取決于其他動(dòng)機(jī)。我們給大黃蜂四個(gè)喂食器：兩個(gè)加熱，兩個(gè)不加熱。每個(gè)喂食器都分發(fā)糖水，大黃蜂很喜歡。

當(dāng)每只喂食器的糖水濃度相同時(shí)，蜜蜂避開了兩只加熱的喂食器。但當(dāng)加熱喂食器比未加熱喂食器分配更甜的糖水時(shí)，大黃蜂通常會(huì)選擇加熱喂食器。它們對(duì)糖的喜愛超過了對(duì)熱的厭惡。這表明蜜蜂感到疼痛，因?yàn)椋ê腿祟愐粯樱┧鼈兊姆磻?yīng)不僅僅是反射。

（大黃蜂是最受歡迎的昆蟲之一。圖源： mrs.Mazorchuk/Shutterstock）

蜜蜂還記得加熱和未加熱的喂食器，它們利用這些記憶來決定從哪個(gè)喂食。所以，權(quán)衡發(fā)生在大腦中。

昆蟲的大腦會(huì)以其他方式改變對(duì)傷害的行為反應(yīng)。例如，饑餓的蒼蠅比飽足的蒼蠅更不可能跳離酷熱。脫殼蒼蠅仍然可以跳躍，但它們沒有表現(xiàn)出這種差異，這表明它們的大腦參與了熱回避。大腦和反應(yīng)靈敏的身體部位之間的交流也與疼痛一致。

昆蟲其他疼痛指標(biāo)

我們用來評(píng)估不同昆蟲疼痛證據(jù)的框架是最近導(dǎo)致英國政府通過將其納入《2022年動(dòng)物福利（感知）法案》來識(shí)別其他兩個(gè)主要無脊椎動(dòng)物群體——頭足類甲殼動(dòng)物（包括螃蟹、龍蝦和對(duì)蝦）和頭足類（包括章魚和魷魚）的疼痛的框架。該框架有八個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，用于評(píng)估動(dòng)物的神經(jīng)系統(tǒng)是否能夠支持疼痛（如腦-體交流），以及其行為是否表明疼痛（如動(dòng)機(jī)權(quán)衡）。

蒼蠅和蟑螂滿足六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)該框架，這相當(dāng)于疼痛的“有力證據(jù)”。盡管其他昆蟲的證據(jù)較弱，但許多昆蟲仍顯示出疼痛的“實(shí)質(zhì)證據(jù)”。蜜蜂、黃蜂和螞蟻滿足四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而蝴蝶、飛蛾、蟋蟀和蚱蜢滿足三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。

甲蟲是最大的一類昆蟲，只滿足兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。但是，像其他得分較低的昆蟲一樣，在這方面對(duì)甲蟲的研究很少。我們沒有發(fā)現(xiàn)任何昆蟲不符合所有標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)。

我們的發(fā)現(xiàn)很重要，因?yàn)槔ハx疼痛的證據(jù)大致等同于英國法律保護(hù)的其他動(dòng)物疼痛的證據(jù)。例如，章魚顯示出非常強(qiáng)烈的疼痛證據(jù)（七項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)）。

作為回應(yīng)，英國政府將章魚和螃蟹都納入了《2022年動(dòng)物福利（感知）法案》，從法律上承認(rèn)它們的疼痛能力。

英國政府開創(chuàng)了一個(gè)先例：疼痛的有力證據(jù)需要法律保護(hù)。至少有些昆蟲符合這一標(biāo)準(zhǔn)，所以是時(shí)候?qū)λ鼈冞M(jìn)行防護(hù)了。首先，我們建議將昆蟲納入《2022年動(dòng)物福利（感知）法案》，該法案將在法律上承認(rèn)昆蟲有感知疼痛的能力。但這項(xiàng)法律只要求政府在起草未來立法時(shí)考慮他們的福利。

如果我們想規(guī)范農(nóng)業(yè)和科學(xué)研究等實(shí)踐，政府需要擴(kuò)展現(xiàn)有法律。例如，2006年《動(dòng)物福利法》規(guī)定，對(duì)該法案所涵蓋的動(dòng)物造成“不必要的痛苦”是違法行為。這可能會(huì)導(dǎo)致像傳統(tǒng)農(nóng)場一樣的昆蟲農(nóng)場，盡量減少動(dòng)物的痛苦，并使用人道的滅殺方法。

1986年《動(dòng)物（科學(xué)程序）法》規(guī)定在任何實(shí)驗(yàn)或其他科學(xué)程序中使用受保護(hù)的動(dòng)物，可能會(huì)對(duì)動(dòng)物造成疼痛、痛苦、痛苦或持久傷害。根據(jù)這項(xiàng)法案保護(hù)昆蟲，就像章魚一樣，將規(guī)范昆蟲研究，減少測試的昆蟲數(shù)量，并確保實(shí)驗(yàn)具有強(qiáng)大的科學(xué)依據(jù)。

最后，殺蟲劑對(duì)野生昆蟲來說是一個(gè)巨大的福利問題。我們建議開發(fā)更人道的殺蟲劑，可以更快地殺死昆蟲，并將其痛苦降至最低。

編譯：Daisy

審核：Sara

編輯：Pierre