今年入夏以來，我國中部和東部很多地區(qū)，都經(jīng)歷了長時間、持續(xù)性、高強度的高溫和干旱天氣過程，雖然到目前為止，隨著北方冷空氣勢力增強和南下，局部地區(qū)的情況已經(jīng)有所緩解，但是這些地區(qū)的干旱模式大概率會繼續(xù)延續(xù)，有科學家甚至預測在未來很長時期，這種高溫和干旱會成為“常態(tài)”。

在此期間，有很多人再次提起“大旱之后必有大震”這種觀點，認為今年包括我國在內(nèi)的北半球異常罕見的高溫和干旱，有可能后續(xù)會引發(fā)大規(guī)模、大強度的地震災害。那么，這種觀點到底有沒有科學依據(jù)呢？

“旱震”理論

說到“大旱之后必有大震”這種觀點，不得不提一位非常厲害的人物，那就是現(xiàn)在已經(jīng)退體、之前在中國地震局工作的地質(zhì)專家-耿慶國老先生。

他在長期的工作和研究過程中，對地震發(fā)生時以及發(fā)生前后的特征與相應的氣象、氣候特征進行了重點觀測和深入的分析，通過大量的數(shù)據(jù)和事實，得出一個驚人的結(jié)論，那就是凡發(fā)生過6級以上大型地震的區(qū)域，在地震發(fā)生之前的1-3年間，往往會出現(xiàn)非常嚴重的干旱災害。干旱的地域越廣、持續(xù)時間越長、程度越重，那么之后所發(fā)生的地震強度就會越大、破壞力也越強。

在這個現(xiàn)象被發(fā)現(xiàn)以后，耿慶國老先生進一步進行了深入的理論分析，最后總結(jié)出了著名的“旱震”理論，這也是后來人們常說的“大旱之后必有大震”觀點的最終出處。

“旱震”理論的依據(jù)

耿慶國老先生對“旱震”理論的表相特征也進行了解釋，其大致的意思為：地震是地球內(nèi)部應力在短時間內(nèi)集中釋放的反應，而這種應力的積聚過程是相當緩慢的，其時間的長短，既取決于區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造的特性，也取決于板塊構(gòu)造運動的活躍性。在地震能量蘊積的過程中，除了會發(fā)生力學層面的各種變化之外，同時還會產(chǎn)生熱力、電磁、氣體等層面因素的變化。

這些變化在緩慢的作用下，從地表是很難覺察出來的，但是如果從比較長的時間進程來看，一部分能量在向外提前釋放的過程中，會引發(fā)地殼的表層發(fā)生緩慢的增溫效應。隨著地表溫度的提升，使得土壤、巖層中的水分含量逐漸變少，在大氣環(huán)流的作用下，蒸發(fā)出去的水汽都飄散到其他區(qū)域，使得局部區(qū)域的近地空氣變得越來越干燥，而且很難形成云層，降雨量隨之大量減少，最終形成了嚴重的干旱問題。

當然，這種干旱不是我們傳統(tǒng)意義上認為的干燥，而是與歷史常規(guī)情形相比，呈現(xiàn)出來的大范圍、長時間的降雨減少、河流湖泊水位下降等嚴重干旱問題，已經(jīng)嚴重影響到自然生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運行，并且已經(jīng)對人類的生產(chǎn)生活產(chǎn)生嚴重影響。因此，“旱震”理論的前提，一個是大范圍、高強度的嚴重干旱，另一個就是與歷史相比，這種干旱是不正常的現(xiàn)象。

“旱震”理論的事實驗證

耿慶國老先生曾經(jīng)依據(jù)自己研究出來的“旱震”理論，準確地預測出了幾次我國所發(fā)生的大型地震，比如1972年華北、環(huán)渤海地區(qū)發(fā)生了嚴重干旱，受災面積超過100萬平方公里，耿老先生當年預測在未來3年內(nèi)，這些地區(qū)極有可能發(fā)生大地震，果不其然，1975年2月遼寧海城發(fā)生了7.3級大地震。

再比如，1976年，在一次圍繞“旱震”理論的研討會上，耿老先生根據(jù)前期對華北北部地區(qū)異常干旱的情況，再次做出預測，指出1976年7月份前后，在北京、天津、河北唐山一帶，有大概率會發(fā)生大地震，只不過有一些人當時并沒有完全相信。后來，果不其然，在1976年7月28日，唐山發(fā)生了7.8級的大地震，造成20余萬人喪生。

還比如，2002年時，我國甘肅、四川等地出現(xiàn)了受災面積超過100萬平方公里的嚴重干旱，耿老先生預測，未來3年之內(nèi)該區(qū)域會有很大的幾率發(fā)生強震。2005年過去之后，這些區(qū)域的地震并沒有發(fā)生。于是有人對“旱震”理論提出了質(zhì)疑，認為之前的預測只是巧合而已。耿老先生仍然堅持自己的觀點，認為如果3年內(nèi)沒有發(fā)生大地震，符合嚴重干旱的區(qū)域地層中的應力積聚仍然在積聚，過不了多久會有更大的地震出現(xiàn)。當時間來到2008年時，距離耿老先生預測的6年后，四川汶川發(fā)生了8級的特大地震，傷亡人數(shù)達到40多萬人。

從一次又一次的預測來看，耿老先生所提出的“旱震”理論，對干旱和地震關聯(lián)性的預測準確度非常之高。有興趣的朋友，可以將有監(jiān)測紀錄以來的嚴重干旱區(qū)域與所發(fā)生的地震現(xiàn)象作一下關聯(lián)，你會發(fā)現(xiàn)，大旱區(qū)域在旱情發(fā)生之后的3年時間內(nèi)，發(fā)生大型地震的占比，高達85%以上。這從另一個側(cè)面，也反映出“旱震”理論對地震的預測，是具有相當大的可信度的。

“旱震”理論絕非危言聳聽，但也有局限性

當然，從科學的角度，對一種現(xiàn)象產(chǎn)生原因的分析，主要有兩種途徑，一個是總結(jié)歸納法，即事件發(fā)生所帶來的一些表象特征，通過分析有大概率都指向同一個因素，那么這個因素就有可能成為事件發(fā)生的根源。這種方法的優(yōu)點，是操作簡單，不需要用高、難、深的理論和模型去演算，缺點是存在一定的誤差，即不能百分百地將結(jié)果和根源一一對應。

另一個是本質(zhì)分析法，即通過應用各種理論和數(shù)據(jù)，應用定量推導的方法，將結(jié)果出現(xiàn)的原因完全確定為一個誘發(fā)因素。其優(yōu)點是科學嚴謹，只要理論和模型正確，那么基本上就能鎖定誘發(fā)原因，而缺點同樣突出，那就是難度太高，無論是參數(shù)、變量還是數(shù)據(jù)，我們一方面不可能完全準確地獲取，另一方面中間的不可控因素太多。

作為地震來說，其產(chǎn)生的機理非常復雜，成因也多種多樣，雖然從目前看地球上所發(fā)生的地震，絕大部分都是構(gòu)造地震，但是關于地質(zhì)構(gòu)造的運動、內(nèi)部能量的聚積、應力的釋放我們還不能完全掌握，因此對地震的預測也僅限于中長期，同時也只能在地震發(fā)生前的數(shù)秒或者十幾秒的時間內(nèi)能夠監(jiān)測到，還不能對一次地震發(fā)生的具體位置、具體時間進行準確界定。

耿老先生提出的“旱震”理論，其實就是一種科學研究過程中的總結(jié)歸納法，是建立在大量事實和觀測數(shù)據(jù)基礎之上，以大概率事件的發(fā)生來倒推產(chǎn)生原因的一種方式，因此這種以事實和數(shù)據(jù)為基礎的理論，絕非危言聳聽。不過，這種理論的預測，也不能解決目前世界上關于地震預測的共同難題，那就是只能根據(jù)地震斷裂帶的分布，來大致劃定一個大的范圍，而具體在什么位置發(fā)生、在什么時間發(fā)生，則還不能進行準確預測。

來源：宇宙解碼